眾所周知，ＡＥＤ就是自動(dòng)體外除顫儀，是有效搶救心臟驟停者的“救命神器”。而心臟驟停者的搶救，**重要的是在**佳救治時(shí)間“黃金４分鐘”內(nèi)，通過(guò)心肺復(fù)蘇術(shù)和電擊除顫，使心臟恢復(fù)正常運(yùn)作。之后，救治每延遲１分鐘，患者的死亡概率將提高７％—１０％，若患者在倒地１０分鐘內(nèi)得不到有效救治，生還概率將**渺茫。

ＡＥＤ是與死神賽跑的救命工具，是有效搶救心臟驟停者的救命神器。如果沒(méi)有ＡＥＤ，只能使用心肺復(fù)蘇術(shù)，這需要經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，普通民眾掌握度很低。心臟驟停后，８０％以上會(huì)出現(xiàn)室顫，想要挽救生命，**須及時(shí)除顫。除顫越早，救活的可能性越大。僅憑胸外按壓而不及時(shí)除顫，等醫(yī)生趕到時(shí)基本已錯(cuò)過(guò)**佳救治時(shí)間。

而據(jù)**心血管病中心發(fā)布的《中國(guó)心血管病報(bào)告２０１８》顯示，中國(guó)每年死于心臟性猝死（ＳＣＤ）的人數(shù)估計(jì)為５４．４萬(wàn)人。猝死的原因多數(shù)是突發(fā)心臟病導(dǎo)致的心搏驟停。這就要求我們的城市亟須跟進(jìn)社會(huì)公共急救體系建設(shè)，而配齊配足“救命神器”，ＡＥＤ便是**好“救命辦法”之一。

但據(jù)了解，同發(fā)達(dá)**和地區(qū)相比，目前我國(guó)城市在人員密集場(chǎng)所設(shè)置的ＡＥＤ數(shù)量仍有較大差距。比如：美國(guó)平均每１０萬(wàn)人３１７臺(tái)、日本平均每１０萬(wàn)人２３５臺(tái)、中國(guó)香港每１０萬(wàn)人１０臺(tái)、中國(guó)臺(tái)灣平均每１０萬(wàn)人約１７．４臺(tái)的配置比例。而目前我國(guó)公共場(chǎng)所ＡＥＤ設(shè)施卻只有寥寥數(shù)臺(tái)，人均配置比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。可見(jiàn)，我國(guó)的ＡＥＤ配置存在著嚴(yán)重滯后的問(wèn)題，這對(duì)心臟驟停者的搶救無(wú)疑是極其不利的。

其實(shí)，增設(shè)ＡＥＤ是建立公共急救體系的重要一環(huán)，代表著一個(gè)城市的**和文明發(fā)展程度。據(jù)報(bào)道，美國(guó)在２０世紀(jì)９０年代就通過(guò)相關(guān)法案在公共場(chǎng)所安置ＡＥＤ，并在１０分鐘內(nèi)可獲得ＡＥＤ；德國(guó)慕尼黑的每個(gè)地鐵站都有ＡＥＤ設(shè)備。

以北京為例，北京作為超大型國(guó)際大都市，擁有眾多地鐵線、軌道交通站點(diǎn)、機(jī)場(chǎng)、客運(yùn)車(chē)站、港口客運(yùn)碼頭等交通樞紐以及學(xué)校、體育場(chǎng)館、展覽場(chǎng)館、文化娛樂(lè)場(chǎng)所、旅館、商場(chǎng)、游樂(lè)場(chǎng)、景區(qū)等人員密集場(chǎng)所，急救設(shè)備的配置還遠(yuǎn)未跟上國(guó)際水平，這也凸顯了城市精細(xì)化管理中存在諸多的“短板”。

北京市衛(wèi)生健康委提出，到２０２２年底前北京將實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)公共場(chǎng)所ＡＥＤ設(shè)施全覆蓋，這無(wú)疑是一個(gè)“好聲音”，值得期待。這對(duì)加快推進(jìn)“救命神器”ＡＥＤ的配置，**定會(huì)起到積極的助推作用。同時(shí)，大家希望除了北京之外，有更多的地方也能盡早實(shí)現(xiàn)公共場(chǎng)所ＡＥＤ設(shè)施“全覆蓋”。

當(dāng)然，期待更多地方公共場(chǎng)所ＡＥＤ實(shí)現(xiàn)“全覆蓋”外，還需加強(qiáng)ＡＥＤ救護(hù)知識(shí)的廣泛普及，讓更多普通市民也能掌握ＡＥＤ的使用知識(shí)，從而確保在緊急關(guān)頭能會(huì)用、敢用。如此，救命神器ＡＥＤ才能真正發(fā)揮其急救的應(yīng)有作用。